Post by ToMoPost by AnaPozdrav svima,
imam kompaktni Nikon fotić P600 i primjetila sam da mi kod dosta fotki nebo
ispada "sprženo" - npr. fotka slikana u gradu, zgrade su o.k kontrast no
nebo ispada jako loše pa me zanima s kojim sve postavkama se može to
izbjeći da izgleda prirodnije?
npr. na ovo sprženo nebo mislim;
http://tinypic.com/r/ohtyyf/8
U ovom slucaju ne mozes nis, aparat je ispravno odlucio eksponirati
donji dio kadra, zauzvrat je nebo takvom duzom ekspozicijom izgorilo.
Preveliki dinamicni raspon za fotic.
Ako bi htjela da i nebo bude ok, onda ili staviti gradualni ND filter na
aparat ili opalit dva puta sa stativa, jednom za nebo, jednom za grad,
pa u photoshopu blendat dvije fotke u jednu.
Pročitao sam što ste sve do sad napisali i to je sve tako, osim što sam
se usput sjetio najjednostavnijeg rješenja: uzeti iPhone, uključiti HDR,
i on će zblendati podeksponiranu i preeksponiranu verziju i napraviti
nešto gdje zgrade nisu pretamne a nebo nije izgoreno. Manje jednostavno
i vjerojatno neizvedivo bez stativa je ručno snimiti podeksponiranu i
ovakvu "normalnu" (zapravo za barem jednu blendu preeksponiranu) verziju
i onda to zblendati u nekom softveru doma. Ja osobno koristim Photomatix.
Što se tiče kolor negativa, to da C41 ima neki opaki dinamički raspon je
zapravo istina samo ako koristiš Portra emulziju i ili sam radiš
printove ili skeniraš film. Onako kako sam ja nekad koristio negativ,
dakle koristiš Kodak Gold ili Fuji Superia film i razvijaš ga na 15x10
negdje u 1hr labu, stvar ima manji dinamički raspon od iPhonea.
Drugi razlog zašto stvar ima privid ogromnog dinamičkog raspona je
spomenuo Smiljko - budući da je u pitanju negativ, u originalu su mu
sjene svijetle a highlighti tamni, tako da zapravo njemu pregaraju
highlighti jednako kao slajdu, samo što zbog inverzije svijetlo/tamno
imaš dojam da ima beskrajnu količinu highlighta koji nikad ne pregore, a
ono što se tu stvarno dešava je ekvivalent toga da na digitalcu u obradi
vadiš duboke sjene. Slajd je pak nešto drugo, njemu nije problem to što
pregaraju highlighti, pregaraju kao svuda drugdje, nego to što emulzija
jako loše reagira na niske razine svjetla, tako da informacija u tamnim
tonovima jako brzo završava, a ono čega ima je loše kvalitete, tako da
treba izbjegavati podeksponiranje, a onda te pak čeka clippanje highlighta.
Toliko o filmu. Što se pak tiče usporedbe filma s današnjim digitalcima,
moje mišljenje je da današnji *mobiteli* proizvode snimke kakve sam ja
dobivao s kolor negativom, po pitanju kolor palete i dinamičkog raspona,
tako da uvoditi film u priču nema nekog smisla, nostalgija na stranu.
Tamo gdje kontrola ekspozicije i provjera histograma da vidiš da ti
highlighti nisu otišli neće pomoći, ne bi pomogao ni negativ. Znam da se
na ovoj grupi svi refleksno počnu smijat kad se spomenu foto mobiteli
ali pričam o ovakvim stvarima:
http://www.dpreview.com/galleries/6130661353/albums/smartphone
E sad, tko pažljivo gleda vidjet će da tu nema fotki s duljom
ekspozicijom i definiranim sjenama, vidjet će da nema klasičnih portreta
itd., dakle tehnologija je ograničena, ali moje mišljenje je da su
mobiteli danas na razini sposobnosti kakvu bi davao recimo Canonet s
Fuji Superia negativom procesiranim, skeniranim i obrađenim od strane
nekoga tko zna što radi.
--
http://www.danijel.org/