Post by Branko PanicZamisljam kako izgleda novi Nikon 1" sa zumom do
ekvivalentnih 2.000 mm. Navodno ce biti tezak kao D4s. ;>
To je vjerojatno ovo:
http://www.meade.com/products/telescopes/lx200/lx200-acf-16-with-super-giant-field-tripod.html
Dosta je kompaktan, doduse, stvarna zarisna mu je 4064mm, sto bi
preracunato u 35mm ekvivalent bilo oko 11,000mm bez telekonvertera.
Odlicno za ptice.
No i 2000 mm ce biti mrak.
Inace vec su isprobali 70-200 f4 na v2 i ta kombinacija odlicno radi, i
to je vec solidno rjesenje i za sport i za ptice u letu.
Za normalnu upotrebu stize novi Panasonic LX8 s vecim senzorom
(navodno cak m43 ali u svakom slucaju najmanje solidan 1"), i to je
model koji ce biti vrlo interesantan najvecem broju korisnika. Slicno bi
i Oly mogao napraviti s nekom izvedenicom Stylus 1 s vecim senzorom i
umjerenijim rasponom objektiva. Slijedi poplava vrlo zanimljivih
rjesenja s 1" senzorom i kompakta s fiksnim zum objektivom s 4/3 senzorom.
Post by Branko PanicPost by Miljenko.MartinjakInace, sada polako vise ni FF format nije nedostizan
s takvim budzetom, ali meni je jos zanimljivije sto nam
slijedi ponuda jeftinih FF kompaktnih tijela i kompaktnih
objektiva (bilo kroz zakrivljeni sonijev senzor ili kroz
jednostavno i provjereno rjesenje s izvlacenjem objektiva).
Nikon ima rjesenje trecim firmwareom (A + B + C) u kojem
se nalaze zapisi za korekcije optickih gresaka i nesavrsenosti
konkretnih objektiva.
Da, to gotovo svi koriste, no ovdje govorim o drugom problemu, koji je
najizrazeniji na Sony E APS-C bajonetu, koji je vrlo blizu senzoru pa
imaju velikih problema s zakrivljenim poljem objektiva pa slika gubi
fokus prema rubovima - senzor je ravan a slika je ostra u zakrivljenom
polju. To je na DSLR manje izrazeno jer je zbog zrcala objektiv dovoljno
udaljen od senzora pa tako Pentax ima ultra kompaktni 70 f2.4, sto Sony
ne moze napraviti - njegovi objektivi moraju biti veliki da nadoknade tu
potrebnu udaljenost od senzora ili ako su mali brzo gube ostrinu prema
rubovima, sto je najveci problem kod sirokokutnih objektiva, no niti
portretne objektive ne mogu napraviti kompaktne kao Pentax 70 2.4.
Rjesenje je ili zakrivljeni senzor sto im je u pripremi ili jeftino i
provjereno rjesenje s objektivima na izvlacenje (ili bajonetom na
izvlacenje).
Sto je veci format to je ta zakrivljenost polja sve veci problem ako
se ide na kompaktnost. No u analogno doba smo imali kompaktne fotice i s
formatom filma 6 x 9 cm i s maleckim objektivima, a to se rijesilo s
mijehom i sinom po kojoj se objektiv odmaknuo od tijela. Danas osim
mijeha imamo i rjesenje poput onih na kompaktima gdje se objektiv uvlaci
i izvlaci s nekoliko tanjih cijevi. Sasvim ok, i to je put s kojim
mozemo imati kompaktna tijela i kompaktne objektive i na FF i srednjim
formatima gdje je problem veci nego kod APS-c formata.
Na m43 i 1" senzorima to vise nije izrazeni problem no i oni koriste
isto rjesenje da im aparati budu jos kompaktniji.
Sony se je upustio u razvoj zakrivljenih senzora, sto je ok, ali se
cudim da vec nisu iskoristili tu tehniku izvlacenja objektiva koju inace
koriste na kompaktima. Imaju izvanredna mala tijela ali im fale
objektivi malih dimenzija iako tehnicko rjesenje za taj problem postoji
vec 100 godina. Naravno zakrivljeni senzor ce omoguciti dodatno
povecanje ostrine na rubovima.
U medjuvremenu konkurencija ne spava, ali doci ce i oni do pameti.
Samsung je uspio napraviti lijepu kolekciju kvalitetnih kompaktnih
objektiva za svoju ergelu ultrakompaktnih APS-C tijela.
